Klára málið svona

Liggur ekki í augum uppi að það sé heppilegast að klára málið svona? Greiðslubyrðin verður aldrei veruleg og bliknar í samanburði við áfallið sem gjaldþrot Seðlabankans veldur okkur.

 Eggert Ólafsson

Icesave-fyrirvörum breytt

Athugasemdir

[Sævar Einarsson, 18.10.2009 kl. 00:01]

Best að byrgja sig upp af sleipiefni, það er sagt að það sé svo vont að vera tekinn í ósmurt ... Ég á ekki til aukatekið orð ! núna þarf að sverfa til stáls, vísa breska sendiherranum úr landi og aðalræðismann Hollands á Íslandi líka, slíta stjórnmálatengslum við þessu lönd, lögsækja þau fyrir kúgunaraðferðir og senda Icesave til dómsstóla.

[GÞO, 18.10.2009 kl. 00:06]

Sammála Sævarinn.

[Ingi (IP-tala skráð) 18.10.2009 kl. 00:32]

Það er frábært hvað Samfylkingarmenn eru duglegir að minnast á fallnar skuldbindingar Seðlabankans, sérstaklega í ljósi þess að þeir börðust stöðugt fyrir því að bankinn tæki á sig auknar skuldbindingar meðan á þessu stóð t.d. vildu margir að tekinn væru himin há lán til að auka gjaldeyrisjóðin og að bönkunum yrði lánað enn meira(til þrautarvara) engum dettur í hug í dag að slíkar aðgerðir hefðu getað neitt meira en frestað hinu óumflýjanlega en svona aðgerðir hefðu samt þýtt enn stærra fall hjá Seðlabankanum.

Að mínu mati þýðir þetta risa gat hjá seðlabankanum bara að við getum enn síður tekið á okkur Icesave skuldbindingarnar og því enn meiri ástæða til að halda dómstólaleiðinni opinni. 

[Björn Ólafsson (IP-tala skráð) 18.10.2009 kl. 00:33]

Sammála- klára málið.

[Jósep Húnfjörð (IP-tala skráð) 18.10.2009 kl. 00:55]

Sammála, klára málið.

[Eggert Ólafsson, 18.10.2009 kl. 11:20]

Ingi, hvað Seðlabankann varðar, átti að taka traust veð þegar lánað var til þrautavara. Þetta áttu aldrei að vera áhættulán með léleg veð. Sem sagt augljós mistök Seðlabankamanna.

Ég er líka nokkuð viss um að við töpum málinu um Icesave ef það fer fyrir dómstóla, nema hugsanlega hér á Íslandi, en hver tæki mark á slíkum dómi erlendis? Við gætum setið uppi með mun meiri skuldbindingar en ef við semjum nú þegar við höfum tækifæri til þess. Neyðarlögin voru líklega gríðarleg mistök sem gætu orðið okkur dýrkeypt eftir að á þau reynir fyrir dómstólum.

Þetta er bara veruleikinn eins og hann blasir við mér. Spurning um að horfast í augu við hann, eða halda áfram að berja hausnum við stein.

Eggert

[Heimir Hilmarsson, 18.10.2009 kl. 13:09]

Það er alveg sama hvað Bretar og Hollendingar fara fram á. Íslenskar bleyður munu segja "Klára málið". Algerlega hugsunarlaust vilja bleyðurnar klára málið no matter what!

Rétt eða rangt skiptir ekki máli. Seljum okkur sjálf og börnin okkar til að þóknast yfirgangi Breta og Hollendinga. Og fyrir hvað?

Af hverju talar Samfylkingin eingöngu máli Breta en ekki Íslendinga?

Íslendingar mega fara fyrir dómstóla en verða að borga hvort sem dómur fellur með okkur eða á móti.  Þetta er bara svo rangt að enginn maður með vott af sjálfsvirðingu getur skrifað undir það.

Algerlega fáránlegt að reyna að fela sig á bakvið það að aðrir hafi líka gert mistök áður, það er ekki afsökun fyrir því að gera þessi hrapalegu misstök.

Ef ríkisstjórnin þorir ekki að standa vörð um hag Íslendinga, þá eiga þeir að segja af sér strax. Ef ríkisstjórnin vill starfa áfram þá eiga þeir að vinna fyrir sína þjóð fyrst og fremst.